av Mette Hanekamhaug | 25. november, 2011  

Tankevekkere om Eskil Pedersens hatske angrep på FrP

Fra DNs leder:
“Hvor langt Pedersen egentlig gikk, er diskutabelt. Det er likevel all grunn for ham og andre til å trå ekstremt forsiktig.En implisitt påstand om sammenheng mellom Breiviks handlinger og «hatske holdninger» i Frp mangler empirisk grunnlag. Hvis Pedersen mener dette, må han vente å bli motsagt. I sin innvandrerskepsis er Frp mildere i form og innhold enn nesten alle andre høyrepopulistiske partier i Europa. Skulle det vært en slik klar sammenheng, burde en Breivik først ha dukket opp i Italia, Sveits, Nederland eller Danmark.”

Fra Aftenposten meninger:
Samtidig, dette er en kjent vinkling fra AUF, demoniseringen av Frp som fienden. Kristin Clemet spurte presist om når Pedersen skulle kritisere Islam Net, og andre ytterliggående miljøer. Selvsagt er det forskjell på et radikalt studentmiljø, og Stortingets nest største partigruppe, hvilket Pedersen svarte. Men det er også relevant å påpeke at AUFs politisk korrekte meningspoliti har jeg til gode å se utfordre andre enn høyresiden for sine meninger. Inntil videre ser jeg frem til å høre Eskil Pedersen rykke ut og be muslimske ledere, foreldre og medier ta ytringsansvar, om måten de omtaler jøder og Israel på bidrar til en gryende anti-semittisme blant norsk innvandrerungdom.”

Også Aftenposten, hvorpå de poengeterer den typiske Arbeiderpartiretorikken, nemlig å kreve definisjonsmakt på hva som er rett/ansvarlig/hvordan ting er:
“I dagens Aftenposten avslører Pedersen sine illiberale impulser. For Pedersen hopper for ureflektert mellom kritikk av substansen i FrPs innvandringsskeptiske uttalelser, og dere blotte tilstedeværelse. ”Jeg er i min fulle rett til å si at Siv Jensen aldri burde ha sagt [at Norge snikislamiseres] fordi det er en virkelighet som etter min mening ikke eksisterer…”, skriver han, som om målestokken for hva andre bør si er hva Eskil Pedersen oppfatter som korrekt.”

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Les gjerne også Liberalerens kommentar om samme tema:

http://www.liberaleren.no/2011/11/24/en-svart-dag-for-norsk-samfunnsdebatt/

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Pedersen snakker mye om ytringsansvar, men vil han ta ansvar for hans ytringer hvor han helt klart antyder at Frp skal belastes for hva Breivik gjorde? Svaret er nei, han vil ha i pose og sekk.

På den ene hånd vil Pedersen kreve at Frp “tar ansvar” for sine meninger, mens han snakker om 22. juli, men på den andre hånd sier han likevel at han ikke forsøker å gi Frp skyld for 22. juli.

Som Kristin Clemet påpekte igår, hvis det ikke er 22. juli Pedersen sikter til – hva er det da? Frp står jo for sine meninger om innvandring, det er implisitt at man tar ansvar for innholdet i egne meninger, noe som er ganske banalt å måtte påpeke.

Pedersen vil helt klart gjøre Frp medskyldig for 22. juli, for Breiviks holdninger som førte til 22. juli – uten å ta ansvar for at det er akkurat det han mener og ønsker å spre som budskap.

Det er Pedersen som må ta ansvar for ytringene sine, isteden for å late som om han ikke mener det alle skjønner han mener med det.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Det kan like gjerne være andre veien – Arbeiderpartiets hatske holdninger mot innvandringskritiske eller deres elskede holdninger til innvandrere, kan være triggende for ekstreme som Breivik.

Som mange tidligere har sagt, kun gjerningsmannen er ansvarlig for det som skjedde, men hvis Eskil så gjerne vil legge skylden på noen, kan han se på sitt eget parti og hva de har bidratt med.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Hva klager du for?Brevik fikk jo begrensa rekkrureringa til AP,gjorde han ikke.og så klager du på E.P.Hvem var det som ble skutt forresten,var det frp.Det tragikomiske er jo at grunnleggeren av partiet ditt, hvis meninger fremdeleles er normen var jo en kar som holdt mannen med bart høyt og ville gi ham fredsprisen.Jo du kan sutre du.TJ

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Anders Behring Breivik skjønner til sin handling siden han mener å elske mennesket som er fri og selvstendig.

Jesus ble det korsfestet så Anders Behring Breivik vil minne om det ergo er han en ridder.

takk
zohre

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

A key feature is the true religion jeans initials which have been riveted in with a Ruthenium finish true religion store. This pair is done in a special moccasin construction to make it extra light the true religion.Sneakers make an appearance in the Totem Sneaker in canvas true religion billy. This is beautiful and minimalist attire that is done with three colored stripes along with the true religion outlet initials as an accent.cheap true religion sale The construction is mostly done out of rubber, with the in-sock being removable for easy maintenance .There are hundreds of direct sales companies that offer anything from aromatherapy products to candles to cooking supplies true religion uk.Another alternative for starting your own commerce is offering a service in your community. Daycare megalopolis operators, florists, vocational organizers and hairdressers all have the discretion of working at home true religion brand jeans, surrounded many additional professions.

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

It was long assumed that printing was not a free trade, but always to remain under regulation.cheap ray ban sunglassestmichael kors outlet
beats studio

Tips oss hvis denne kommentaren er upassende

Kategorier

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00